我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)應用路徑初步形成
http://www.mozp.cn工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)作為信息技術與工業(yè)深度融合發(fā)展的產(chǎn)物，是工業(yè)實現(xiàn)數(shù)字化、網(wǎng)絡化、智能化發(fā)展的重要基礎設施，是生產(chǎn)制造領域實現(xiàn)全要素、全產(chǎn)業(yè)鏈、全價值鏈互聯(lián)互通的關鍵支撐，是互聯(lián)網(wǎng)從消費領域向生產(chǎn)領域、從虛擬經(jīng)濟向實體經(jīng)濟拓展的核心載體，已成為當前世界各主要國家爭奪未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展制高點的重要領域。那么工業(yè)互聯(lián)網(wǎng) 全球工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀如何？我國在這一領域取得了哪些進展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng) 又面臨哪些挑戰(zhàn)？作為重要參與者的信息通信業(yè)如何把握這個千載難逢的機遇？在近日舉辦的2017中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)大會期間，中國信息通信研究院總工程師余曉暉在接受本報記者采訪時，給出了他的答案。
全球生態(tài)系統(tǒng)正在形成
余曉暉表示智能化工廠，近幾年智能化工廠，國際工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展迅速智能化工廠，全球生態(tài)系統(tǒng)格局正在形成。首先，整個產(chǎn)業(yè)有了頂層設計，體系架構在不斷標準化。國際工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟成立，設計了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)整體架構，包括安全架構、連接架構、數(shù)據(jù)架構等領域，明確了標準化方向技術化方向。
其次，全球工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)加快形成，涉及工業(yè)體系、信息通信業(yè)等各個領域。發(fā)展過程中，不同領域的企業(yè)、專家、學者、組織機構跨界合作，共同推動，解決發(fā)展過程中的問題。
再次，應用亮點頻出，涉及生產(chǎn)層面的數(shù)字化車間、智能化工廠，核心是生產(chǎn)模式的創(chuàng)新，也涉及價值鏈拓展、生態(tài)化運營等領域，核心是創(chuàng)造新的價值，涌現(xiàn)出服務型制造、個性化定制、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺等多種形態(tài)。同時，應用實踐每個國家發(fā)展特點不同，比如，美國以產(chǎn)品創(chuàng)新、業(yè)務模式創(chuàng)新為重點，而德國的強項是生產(chǎn)環(huán)節(jié)，注重生產(chǎn)率的提升以及生產(chǎn)與環(huán)境的協(xié)調(diào)。
此外，新技術不斷引入。新的網(wǎng)絡技術如時間敏感網(wǎng)絡（TSN）以及NB-IoT、5G、SDN等將變革工業(yè)體系的連接體系。余曉暉強調(diào)說，在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領域，平臺是一個重要載體，平臺下端連接設備上端承載應用，目前全球已有150個工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，從工業(yè)數(shù)據(jù)采集、分析、建模、決策，到工業(yè)知識和經(jīng)驗的自動化，平臺上實現(xiàn)了開放型創(chuàng)新。此外，值得重視的是，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和人工智能的結合將會成為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的重要方向，而工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)也是人工智能技術應用于工業(yè)體系最重要的載體。
最后，余曉暉還特別強調(diào)了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的安全問題：“把所有封閉的工業(yè)體系聯(lián)通了，商業(yè)價值拓展了，意味著風險和安全挑戰(zhàn)也增加了，在進行安全體系設計時安全問題也需要繼續(xù)探索。”
我國工業(yè)互聯(lián)進展顯著
對于我國工業(yè)互聯(lián)的進展，余曉暉認為，我國和國際起步時間差距不大，面臨難得發(fā)展機遇，進展很快。“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，網(wǎng)絡是基礎、平臺是核心、安全是保障。”余曉暉表示，在頂層設計方面，我國既參與國際組織，也自己設計了一套體系。他舉例說，比如我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟牽頭制定的《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系架構（1.0版）》《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)標準體系框架（1.0版）》《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺白皮書（1.0版）》等報告發(fā)布，《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)參考體系架構（2.0版）》《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)垂直行業(yè)實施架構（1.0）》等架構正在研究制定中。隨著這些技術報告和規(guī)范的逐漸完善，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)頂層設計和標準體系框架也將構筑起來。
在生態(tài)方面，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟聚集了426家正式會員單位，并成立了上海分聯(lián)盟和廣州分聯(lián)盟，匯集了我國工業(yè)企業(yè)、信息通信企業(yè)、安全企業(yè)、投融資機構、高校及科研單位、各類協(xié)會等。他強調(diào)，在生態(tài)方面我國非常有特點，比如我國工業(yè)企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間的相互接受程度更高。
在應用方面，余曉暉表示，目前，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)形成“三條路徑”：一是面向企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)率提升，即建設智能工廠，打通設備、產(chǎn)線、生產(chǎn)和運營系統(tǒng)，獲取數(shù)據(jù)，實現(xiàn)提質增效，決策優(yōu)化，打造數(shù)據(jù)驅動的智能生產(chǎn)能力；二是面向企業(yè)外部的價值鏈延伸，打造智能產(chǎn)品、服務和網(wǎng)絡化協(xié)同，打通企業(yè)內(nèi)外部價值鏈，實現(xiàn)產(chǎn)品、生產(chǎn)和服務創(chuàng)新，打造數(shù)據(jù)驅動的業(yè)務創(chuàng)新能力；三是面向開放生態(tài)的平臺運營，通過工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺匯聚協(xié)作企業(yè)、產(chǎn)品、用戶等產(chǎn)業(yè)鏈資源，實現(xiàn)向平臺運營的轉變，打造數(shù)據(jù)驅動的生態(tài)運營能力。
在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺構建方面，我國呈現(xiàn)出四大特點：PaaS成為主流；工業(yè)機理與數(shù)據(jù)科學融合；邊緣與云端協(xié)同；微服務等新型架構大幅降低開發(fā)難度與創(chuàng)新成本。在此過程中，先進的數(shù)據(jù)集成和邊緣處理技術、IaaS技術、平臺使能技術、數(shù)據(jù)管理技術、應用開發(fā)和微服務技術、工業(yè)數(shù)據(jù)建模與智能分析技術、安全技術等成為平臺的關鍵核心技術。
在安全領域，工業(yè)體系的傳統(tǒng)功能安全與網(wǎng)絡空間的安全風險相交織，安全態(tài)勢變得非常復雜，需要充分發(fā)揮政府引導推動作用，調(diào)動產(chǎn)業(yè)力量，構建攻防兼?zhèn)涞墓I(yè)互聯(lián)網(wǎng)安全保障體系。
四大挑戰(zhàn)仍需突破
盡管我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展勢頭良好，但是，余曉暉坦言，整個行業(yè)仍有四大挑戰(zhàn)需要重視并突破。
一是要重視工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的長期性和艱巨性，不能希望一蹴而就。以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的基礎網(wǎng)絡體系為例，我國很多工廠還沒有完成網(wǎng)絡改造，尤其是生產(chǎn)體系的網(wǎng)絡化改造，整個工業(yè)體系的網(wǎng)絡化改造還是一個長期任務。同時工廠的網(wǎng)絡技術標準繁雜且基本是國外主導，我國話語權和產(chǎn)業(yè)能力比較弱。
二是在網(wǎng)絡安全方面，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)帶來巨大的安全新挑戰(zhàn)，而由于不少工業(yè)企業(yè)效益不佳，他們更看重的是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)帶來的生產(chǎn)體系改造和業(yè)務模式創(chuàng)新，而安全部署在短期內(nèi)看不見收益，極易被忽視。
三是對先進技術要有前瞻性。雖然，整個行業(yè)能夠聚焦當前的痛點，快速提出符合現(xiàn)階段發(fā)展特征的解決辦法，但同時也要加強對前瞻性技術的研究。余曉暉舉例說：“比如工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)一定要把人工智能作為一個非常重要的技術內(nèi)嵌進去，這是一個重要的發(fā)展方面。”
四是我國整體的產(chǎn)業(yè)技術能力還相對較弱。我國擁有全球最大的工業(yè)體系，擁有全球體量最大的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，以及最全的信息通信業(yè)態(tài)，中國制造業(yè)要走向中高端市場，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)需要建立其全球領先的競爭力，然而現(xiàn)實中，我國整體能力差距不小，特別是缺乏像GE、西門子這樣的跨國企業(yè)引領產(chǎn)業(yè)生態(tài)，因此更需要聚集產(chǎn)業(yè)的力量去共同推動。此外，工控軟件、芯片、操作系統(tǒng)等底層技術我國差距更大，需要有危機感。